Заметки

Наблюдения и выводы.

Поиск по сообщениям В Контакте ищет то, что уже удалено

Сегодня Павел Дуров, основатель социальной сети «В Контакте», объявил в блоге проекта о внедрении новой функции — поиску по сообщениям. По его заверениям, ежедневно отправляется более 40 миллионов личных сообщений, а всего за историю проекта количество сообщений превысило 5 миллиардов.

Со свойственной Павлу точностью, он выделяет эти цифры, сравнивая поисковый механизм с крупными поисковыми системами. Действительно, поиск работает быстро и ищет даже те сообщения, которые были удалены с сервиса. Например, если у вас была переписка с каким-нибудь человеком, вы удалили её, то поиск найдёт эти сообщения, но не покажет их. Это подтвержает моё давнее опасение, что с сервера ничего не удаляется, а при удалении просто присваивается флаг «hide», который скрывает «удалённое» от пользователя.

Скриншот и подробности…

Wordpress = Windows

Wordpress = Windows

Все ругают операционную систему Windows за то, что она такая глючная, тормозная, неудобная и небезопасная. Тоже самое делают и в отношении Wordpress. Давайте сделаем сравнение, в результате которого утверждение, заявленное в заголовке, полностью подтвердится.

Windows

  • Почему большинство выбирает Windows? — Потому что для этой ОС написано большинство программ.
  • Главный аргумент против других ОС? — Для них нет игрушек.
  • Почему Windows установлена на большинстве новых компьютеров? — …

Wordpress

  • Почему большинство блогов работает на WP? — Потому что для него написано большинство плагинов.
  • Главный аргумент против других блогинг-движков? — Мало плагинов, мало скинов, мало того, с чем можно поиграться.
  • Почему WP можно автоматически установить на многих хостингах? — …

Как видите, на пару вопросов я предлагаю ответить самостоятельно. Предлагаю в комментариях ответить на эти 2 вопроса. А потом я напишу свои ответы.

Статистика использования браузеров в социальных сетях (ВКонтакте и Одноклассники)

В рунете есть две огромные социальные сети — ВКонтакте и Одноклассники. Их аудитория уже сопоставима монстрами вроде Яндекса, Mail.ru или Рамблера. Мне было интересно посмотреть, какие браузеры используют пользователи этих социальных сетей.

Для анализа использована информация счётчика LiveInternet, код которого установлен на обоих сайтах. По данным Li.ru, в июне 2008 года сложилась следующая ситуация:

  • ВКонтакте:
    • посетителей за 31 день: 23 847 778
    • просмотров за 31 день: 54 839 643
  • Одноклассники:
    • посетителей за 31 день: 24 966 807
    • просмотров за 31 день: 54 498 779

Многомиллионная аудитория ВКонтакте и Одноклассников предпочитает следующие браузеры:

ВКонтакте: браузеры (Июнь 2008)

Internet Explorer по-прежнему остаётся в лидерах. Хотя в динамике за год он значительно потерял в весе. Интересна позиция браузера Opera, которым пользуется почти треть всех пользователей ВКонтакте.

А вот что на Одноклассниках:

Одноклассники: браузеры (Июнь 2008)

На Одноклассниках Opera занимает не столь высокое положение, но всё равно остаётся браузером №1 после Internet Explorer. Firefox используют 14,2 % пользователей, и эта цифра не сильно отличается от «контактовской» (14,8%). Safari на обоих сайтах используют менее 1% пользователей.

Динамика за год и парочка интересных фактов…

Около 5% ежедневных записей на сервисе блогов Mail.ru — спам

blogs-mail.jpeg Mail.ru обладает огромной пользовательской базой. Пользователи эти, то ли простачки и дурочки, то ли им всё равно, что в их блоге минимум раз в год публикуется запись без их разрешения. По-моему, это банальное неуважение к пользователям.

Как минимум один раз в год в каждом блоге публикуется поздравительная запись от имени администрации Блогов@Mail.Ru. Мол, от всей души вас поздравляем и всё такое. У владельца блога никто разрешения на спрашивает, хочет ли он, чтобы в его блоге появлялись подобные записи — умный робот делает свою работу автоматически.

Самое печальное, что такая политика применяется не на единственном сервисе компании Mail.ru. Она используется везде. А потом все удивляются, почему это их пользователи реагируют на всевозможные письма от фишеров. Сами ведь приучают к тому, чтобы пользователи знали, что администрация может всё. Вот фишеры этим и пользуются.

Чтобы не показаться голословным, приведу некоторую статистику. За вчерашний день, по данным Поиска по блогам Яндекса, на Блогах@Mail.Ru опубликовано 20 675 записей. Из них 849 — это «поздравления» пользователям. В остальные дни примерно тоже самое. Всего же за прошедший месяц было оставлено 27 925 записей.

Как защититься от спама в блогах — современная версия

Совсем недавно по блогосфере прокатилась волна недовольства, когда на неком форуме неизвестный опубликовал «заказ» на размещение комментариев в блогах. Список блогов-жертв прилагался, что и позволило быстро выявить эту информацию. Недовольство не прошло бесследно и многие блогеры принялись искать новые методы защиты.

Кто-то решил, что нужно вообще убрать поле URL из формы добавления комментариев, кто-то сделал все ссылки через редирект, для надёжности окутав их nofollow и noindex. Насколько эти методы эффективны — покажет время, пока ясно только одно — спамеры сдаваться не собираются.

Кто виноват

В далёком прошлом, в сентябре 2006 года спамеры были глупы и работали исключительно автоматизированно. Для спама блогов использовались специальные программы, которые в автоматическом режиме могли добавлять комментарии во множество блогов. Справиться с такими спамерами легко — достаточно воспользоваться одним из технических средств для своего движка блога. Некоторые из них были описаны в этом блоге: для Movable Type и для WordPress.

Сегодня достаточно сложно отличить нормального комментатора от спамера. Помимо того, что спам-комментарии публикуются вручную, они ещё более-менее соответствуют теме сообщения, поэтому с первого взгляда сложно понять, кто перед нами. Если спамеры не дураки (а чаще всего это так), они не используют в качестве имени ключевое слово для поисковика — как и все порядочные комментаторы они подписываются нормальным именем. Единственное, что их выдаёт — это ссылка на сайт. Если взглянуть на него, то перед глазами откроется «блог» на движке WordPress, созданный по определённой тематике с совершенно непонятным для людей содержанием. Контент этих сайтов целиком ворованный, автоматически полученный с фидов других блогов, либо скопированный вручную.

Цель таких спамеров — увеличение индекса цитирования сайта и PR. И хоть все современные движки добавляют к ссылкам атрибут «nofollow» (такая ссылка не учитывается Google при подсчёте PR), это их не останавливает. Не останавливает даже то, что в некоторых блогах ссылки дополнительно «оборачиваются» тегом noindex, что сильно занижает их вес в глазах российских поисковых систем (Яндекс и Рамблер).

Что делать…

Ссылка нужна!

Часто владельцы блогов грозят злостным спамерам удалить ссылки из комментариев, а кто-то удаляет из формы добавления комментария поле URL. Все эти действия могут не просто отпугнуть ваших читателей от комментирования, но они также могут лишить блог главного — его социальности.

Ссылка на комментатора нужна: позвольте вашим читателям узнать, кто написал комментарий и как найти этого человека. Если спамеры вас совсем достали, сделайте все ссылки через редирект, укажите атрибут nofollow, оберните noindex'ом, но ссылку оставьте. Если движок блога не поддерживает ссылки для комментаторов — смените его.

Как пользоваться PayPal в России

Раньше для перевод денег на PayPal счета приходилось пользоваться обходными путями, вовлекая в процесс знакомых из других стран, где работа с PayPal более налажена. Но сейчас появился замечательный и доступный для всех сервис, с помощью которого можно делать переводы на аккаунт в PayPal. Пусть с небольшой комиссией, но зато быстро и гарантированно. Сервис больше не работает с PayPal.

Я уже пару раз воспользовался сервисом, даже написал инструкцию, как осуществлять подобные платежи на примере покупки плагинов для Movable Type.
В общем, рекомендую всем, кому приходится работать с PayPal.

Инструкция по работе с PayPal в России…

Как защититься от кражи контента

Приятно, когда другие блогеры ссылаются на тебя, цитируют, обсуждают твои посты. Это подогревает эго, являющееся сильным стимулом любого блогера. Но совсем другое дело, когда твои посты копируют полностью, при этом совершенно случайно забыв поставить ссылку. Или ставят копирование на автомат — сплоги, сплогеры и всё такое. В этой заметке я постараюсь разобраться, как с этим бороться и вообще, стоит ли это делать.

Продолжение поста…

Успешный блогер — кто он?

Ответ на этот вопрос пытается дать Ребекка Блад, интервью с которой было опубликовано в «Washington Profile»:

Успешный блогер пишет о том, о чем люди хотят читать. Это самая точная формула, которую я могу вывести. Обычно такие блогеры публикуют посты несколько раз в неделю или каждый день, они не всегда более интеллигентны, чем все другие, однако они говорят то, что кто-то хочет услышать. Иногда они действительно хорошие авторы, иногда они только продвигают популярную точку зрения.

Как определить успешность — это вопрос из другой области. Кто-то видит успешность в степени влияния блогера на своих читателей, уровне доверия или в количестве подписчиков. Или в совокупности этих элементов.

Я считаю, что понятие «успешный блогер» тесно переплетается с понятием «профессиональный блогер». А что отличает профессионального блогера от обычного? Правильно, наличие чёткой цели, которой он хочет достичь при помощи блога. Различные размышления, что профессиональный блогер — это тот, кто за ведение блога получает щедрое вознаграждение, мне кажутся ошибочным. Хотя одно другого не исключает.

Профессионалами называют тех, кто в области своей деятельности уже либо достиг успеха, либо очень близок к этому. Профессионализм подразумевает узкую специализацию в каком-то деле, в данном случае — блогинг. Поэтому, профессиональными блогерами можно назвать тех, кто не просто знает, как вести блог, а знает, как вести его таким образом, чтобы быстрее прийти к своей цели.

P.S. Автор перевода на «Washington Profile» точно запутался. В тексте встречаются как слово «блоггер», так и «блогер». Пожалуй, ему пора прочитать эти заметки.

Как «правильно» спамить сервисы

Один из моих любимых и действительно полезных сайтов — toodoo — заспамлен представителями не очень хорошей социальной сети. А так как toodoo в какой-то мере тоже является социальной сетью, то получается, что одна социальная сеть используется для раскрутки другой.

Теги, теги всему виной

Облако тегов toodoo Посмотрите на теги, вы уже догадались, кто главный спамер?
Хотя, есть и другой способ проверки на спамерство: достаточно посмотреть список пользователей по одному из таких тегов, например, «поиск одноклассников». Из 149 пользователей, объединённых любовью к сайту odnoklassniki.ru, только около 21 подтвердили свою регистрацию.

Ошибка toodoo?

Конечно, если бы в toodoo было внедрено обязательное подтверждение аккаунта, без которого анкета не публиковалась, возможно, такого засорения не произошло бы. Но здесь ещё есть такой вопрос: неужели «социальная» сеть odnoklassniki.ru настолько плоха, что, будучи популярней и более посещаемой, чем toodoo, прибегает к таким методам раскрутки?

20 методов получения ссылок на ваш блог

Эту заметку я хотел написать ещё в сентябре 2006 года. Заброшенная в черновиках, она ждала своего часа, который настал именно сейчас.
После моего ознакомления с изложенными ниже методами прошёл уже почти год. За это время в блогосфере многое изменилось. Собственные наблюдения показали, что некоторые блогеры уже вовсю пользуются этими методами для получения ссылок. И, что самое главное — их блоги становятся известными и популярными. Что ж, пришло время раскрыть секреты.

Небольшая преамбула

По своему личному опыту могу сказать, что другие блогеры будут ссылаться на вас, если вы рассказали о чём-то новом, либо интересном (хотя одно другого не исключает). Во всяком случае, блогера должно заинтересовать то, о чём вы пишите. Поэтому не стоит ждать большого количества ссылок, если основное содержимое вашего блога — это бессмысленные посты на отвлечённые темы и отсутствие собственного контента.

Продолжение поста…

Стоит ли отдавать в фид весь контент?

В англоязычных блогах было много обсуждений на тему, стоит ли отдавать в RSS весь контент или только его часть. По-другому это называется Full RSS и Partial RSS. Примечательно, что какого-то общего мнения по этому вопросу нет, в обоих вариантах есть свои плюсы и минусы. Именно с этой позиции Ильдар Абдулин в своём блоге пытается выяснить, что лучше — полный RSS или частичный.

Вкратце плюсы и минусы полного RSS, которые показались мне наиболее существенными:

Минусы:

  1. Реже заходы на сайт.
  2. Контент такого блога легче скопировать. Причём, копировать могут автоматически, используя различные скрипты.
  3. Слишком большие посты могут быть неудобны для читателя.
  4. Меньше мотивации для участия в обсуждениях, так как читатели не видят уже оставленных комментариев.

Плюсы:

  1. Всё предоставляется сразу и в одном месте.
  2. Забота о тех читателях, у кого слабое соединение, и кто просматривает фид на КПК и смартфонах.
  3. В некоторых случаях, при использовании частичного RSS, невозможно понять, о чём пост. В полном RSS такой проблемы нет. 

Для меня главная причина, почему я не отдаю в RSS контент полностью, — нежелание видеть его перепубликованным в различных сплогах.

34 причины, почему читатели отписываются от ваших фидов

Дарен Роуз составил список из 34 причин, почему читатели отписываются от фидов. Список составлен на основе комментариев, полученных им от своих читателей.

Почему читатели отписываются от фидов:

  • Слишком много постов — 37
  • Очень редкие обновления (блог практически мёртв) — 29
  • В фидах только выдержка (не полный текст поста) — 25
  • Отхождение от темы (много нетематических постов) — 23
  • Много постов, которые уже были просмотрены в других блогах (повторяющиеся, перепубликованные новости) — 19
  • Неинтересное содержание — 16
  • Нерелевантное тематике содержание — 13
  • Чрезмерное проявление эго блогера — 11
  • Низкое качество контента — 11
  • Слишком много больших постов — 10
  • Негативный блогинг — 7
  • Ошибки фидов (особенно, когда последние 10–20 постов в фиде перезагружаются каждый раз при запросе) — 7
  • Оскорбительное содержание, нападки на личности, дискриминация — 6
  • Слишком много продаж (партнёрские ссылки, и т.д.) — 6
  • Не раскрывающие суть заголовки постов — 5
  • Плохое форматирование постов или его отсутствие — 5
  • Собственные интересы (неинтересная такая тематика в данный момент) — 5
  • Больше не полезная или не ценная информация — 4
  • Слишком много ссылок в тексте при недостаточном содержании — 4
  • Реклама — 3
  • Непоследовательность в написании постов (стиль и направленность) — 2
  • Много грамматических ошибок — 2
  • Были найдены лучшие фиды — 2
  • Слишком узкая тематика — 1
  • Слишком много повторов в теме — 1
  • Настойчивость блогера — 1
  • Блогер не отвечает на комментарии — 1
  • Нет картинок в фиде — 1
  • Отсутствие доверия — 1
  • Непонимание того, кто есть блогер — 1
  • Слишком много ненужных элементов в конце каждого поста (различные ссылки для отправки поста по e-mail, количество ссылок на пост, и т.д.) — 1
  • Снисходительное обращение к читателям — 1
  • Слишком много цитат — 1
  • Изменение первичной тематики — 1

Курсивом и жирным шрифтом я выделил те причины, по которым сам когда-то отписывался от фидов. Сейчас, если фид становится «лишним», то я скидываю его в отдельную папку, чтобы при необходимости можно было посмотреть архив или вновь подписаться на него.

Интересно узнать ваше мнение. По каким причинам вы отписываетесь от фидов? Есть ли они в этом списке?

Врага нужно знать в лицо

Людям, называющих себя маркетологами, постоянно хочется куда-нибудь внедриться, где-нибудь сформировать мнение… Вот и в этот раз им не дают покоя блоги — уж хочется использовать их в своих целях. Блоги они рассматривают не просто как рекламоноситель, а как инструмент для тестирования идей. Блогеры в этом случае, независимо от своего желания, становятся подопытными.

Виктор Тамберг, видимо толковый человек, написал статью «Блогинг и маркетинг: суровая реальность». Слов много, но прочитать стоит, просто чтобы быть в курсе. Также интересен комментарий Ольги Ивановой, которая выступает в роли эксперта:

Действительно, блоги как рекламоноститель имеют ряд особенностей и трудностей в работе.
С другой стороны, социальные сети как маркетинговый инструмент эффективно использовать для тестирования ваших идей — новых продуктов или средств их продвижения. А также для получения обратной связи, сбора мнений и отзывов об использовании вашего продукта. Кроме того, наблюдение за интересующей вас аудиторией поможет вам уловить модные тенденции и потребности определенной группы людей со схожими интересами и взглядами. С этой точки зрения можно рассматривать блоги как новый инструмент маркетинговых исследований.

В заключение один совет: думайте своей головой.

Послесловие

А вскоре блогеры при упоминании какого-либо продукта станут добавлять к посту: «Пост не заказной».

Как раскрутить блог

Как известно, в рейтинге записей в «Поиске по блогам» очень редко можно увидеть автономный блог. Чаще всего там записи из ЖЖ или Livinternet. Однажды, по привычке взглянув в левый угол страницы, где располагаются топовые записи. А там, среди привычных profile icon красовалась favicon блога «Интернетные штучки». Что ж, это круто, наконец-то хоть один автономный блог попал в топ,  — подумал я. Но радость, как оказалась, была не долгой.

Продолжение поста…

Блогинг — это правильно!

Недавно я озадачился вопросом — Зачем нам столько «Г»? Порадовало, что многие люди не просто присоединились и начали использовать «блогер» вместо «блоггер», оказывается, им уже давно хотелось это сделать.

А вчера решил узнать через поисковики, как часто в народе употребляется слово «блогинг». Признаться, я был шокирован. Совсем не ожидал, что столько людей уже пользуются им. Результаты поиска: Яндекс (всё, блоги), Google (всё, блоги). Также по ссылкам нашёл запись в блоге Марины Королёвой, ведущей программы «Говорим по-русски» на радиостанции «Эхо Москвы». Марина, готовясь к очередному выпуску программы, спрашивала у слушателей, как они предпочитают писать — блоггер или блогер? Очень понравились некоторые комментарии, позволю себе привести их здесь (орфография и пунктуация сохранена):

Продолжение поста…

Чем отличаются блогеры в LiveJournal (или в LiveInternet.ru) от автономных блогеров?

Много видел обсуждений типа «В чём отличия сервисов LiveJournal и LiveInternet?» или «Какие люди пишут в LiveJournal и LiveInternet?». Но ни разу не видел сравнения «сервисных» блогеров с автономными блогерами. А оно есть, очень существенное различие — «сервисные» блогеры менее подвержены влиянию обычаев, правил. Выражается это, прежде всего, в отношении блогера к контенту.

К примеру, написал один хороший блогер толковый пост, что произойдёт дальше? Два варианта:

  1. Если пост написан «сервисным» блогером, то пост быстренько разлетится по дневникам друзей. Ну, а так как друзья у хорошего блогера добрые, они просто не могут поместить в своём дневнике пост частично. Поэтому методом копи/паст пост размещается полностью. Ссылка на оригинал, чаще всего, сохраняется. Дальше цепочка к хорошему блогеру обрывается, так как друзья друзей уже не считают нужным поставить ссылку на источник. А на реплики в комментариях — «Это же баян, камрад!», отвечают: «А я и не говорил, что моё!». Правильно, не говорил, что твоё, но и не говорил, что не твоё.
    На LiveIntenet ссылка на оригинал часто теряется ещё в первом круге.
  2. Если пост написан автономным блогером, то происходит почти то же самое, что и в первом варианте, только пост, чаще всего, копируется не полностью, да и ссылка на оригинал сохраняется.

Автономные блогеры, когда видят интересный пост, очень редко копируют его (даже частично). Чаще всего они высказывают своё мнение о нём и дают ссылку на пост. Если источник располагается на другом блоге/сайте (не там, где блогер нашёл информацию), то к посту часто добавляется «via: блогер».

Конечно, существует множество исключений, с которыми я лично знаком. Но преобладающая часть «сервисных» блогеров именно такая — без правил, без обычаев.

О чём подумать

После написания этого сообщения решил проверить, как там с орфографией. И с удивлением обнаружил, что Check Spelling в BlogJet страшно ругается. Говорит, неправильно, пиши «блоггер», а не «блогер». Гы-гы-гы :)

А ещё, писать «standalone» — это не по-нашему, а «автономные» — как-то некрасиво звучит.

Зачем нам столько «Г»?

Мы очень много перенимаем иностранных слов. Так, например, в нашем лексиконе появилось слово «блог», затем производное от него — «блоггинг» — слово, содержащее в себе три буквы «г». Хорошо ли это? Думаю, что нет. Предлагаю переделать словарь и пользоваться такими словами: блогер, блогинг.

Почему

  • Произнесите «блогинг» вслух, что вы услышите? Правильно, одна буква «г» теряется.
  • Почему мы пишем Блогосфера, а не Блоггосфера?
  • Бесспорный аргумент: нужно удалять лишнее «г» из нашей жизни :)

А вы как считаете — стоит ли нам принимать иностранные слова как есть, либо всё-таки адаптировать их под себя?

Обновление по теме:
Блогинг — это правильно!

Яндекс рулит, Блогус курит

Недавно обнаружил, что в Блогусе появился мой личный блог, который я в него не добавлял. Напрашивается вопрос: как он там оказался? Возможно, какой-нибудь посетитель-читатель блога решил сделать «благородное» дело, сообщив Блогусу RSS поток. Но это кажется мне маловероятным. Тогда, может быть Блогус сам начал искать блоги?

Меня интересует это, прежде всего, потому, что мне не нравится работа, да вообще полностью устройство Блогуса. Когда он только появился, я был рад, что в развивающейся блогосфере будет сервис, который позволит выявить лидеров, поможет найти интересный блог. Но сейчас, когда стали видны истинные цели сервиса, интерес к нему, как к полезному для моего блога ресурсу, пропал.

Какой толк от Блогуса

Если вы владелец популярного блога, на который сослались тысячи других блогеров, то вам, вероятно, Блогус будет интересен, так как вы будете находиться на верхних строчках его рейтинга. Но если  ситуация противоположная, вам он будет абсолютно бесполезен. На ProBlog, например, за месяц с Блогуса переходят 10-12 посетителей. Много ли? Взамен на это Блогус берёт ваш RSS поток, который транслирует в полном объёме. Вам кажется, что содержание потока отображается частично? Это вовсе не так. На странице блога отображаются все (! не последние 10-X, а именно все) сообщения в урезанном виде (обрывающиеся на определённом количестве слов и без картинок), а вот при поиске по тегам отображается сообщение полностью, даже с картинками. Благодаря таким сервисам я не отдаю в RSS полный текст сообщения.

Может быть, всё было бы в порядке, если кто-нибудь из тех, кто делает Блогус, ответил на мои многочисленные письма (Антон, отзовись). Но это не так. Никто не отвечает, никому это не нужно. Что ж, мне тоже. Блогус падает в пропасть.

Посмотрите на рейтинг блогов от Яндекса, как он устроен. Там есть поиск по тексту, поиск по тегам, но там нет отображения ваших трудов, открытых для индексации поисковиками. Вот так должно быть.

А нужно всего-то удалить мои блоги.;

Просто наболело :)

Здравствуй Блогус, здравствуй спам!

Не так давно, в комментариях какого-то блога я говорил, что система ранжирования сайтов по количеству входящих ссылок имеет один большой минус — результаты можно легко фальсифицировать. Для этого достаточно накупить мест на «жирных мордах».

Сегодня, бродив по ТОПу Блогуса, заметил «Новостной блог индустрии доменных имён». Можно ожидать, что перейдя на блог со звучным названием, вы увидите интересные тематические сообщения. Но вместо этого будет только реклама AdSense и предложение о продаже доменного имени. И пусть у этого «блога» 686 место и рейтинг 9, это не изменяет сути — спам везде спам.

Про продажу LiveInternet

LiveInternet решил продаться, пишет Вебпланета. Возможные претенденты на покупку: Rambler и Yahoo (!). Но что мешает Яндексу приобрести LiveInternet? Помнится, Владимир Яшников составлял To-Do список для Яндекса, одним из пунктов которого являлось открытие собственной блог-платформы. В комментариях отметился iseg (он же Илья Сегалович), который сказал, что Владимир по всем (!) пунктам думает правильно. А что если Яндекс купит сервис блогов на LiveInternet и перенесёт их пользователей на собственную блог-платформу? Как думаете, возможен такой вариант?

Не давайте спамерам отпор!

Spampoison_com_spammersСПАМ — мне уже ненавистен, каждый день разгребаю его горы. И я думаю, что таких «мучеников» много, кто страдает от обилия СПАМа. Но ведь есть на свете замечательные люди, придумавшие инструмент, который должен помочь бороться со спаммерами. Это — «Spam Poison Community».

Я раньше встречал скрипты (распространяющийся свободно и генерирующиеся на домене владельца), которые случайным образом генерировали e-mail адреса. Для работы нужно только добавить доменные зоны и поместить где-нибудь на сайте ссылку на скрипт. Когда спамерский робот заходит на сайт, он, обычно, переходит по всем находящимся на нём ссылкам, в т.ч. и парсит страницу с «левыми» адресами. После того, как страница с левыми адресами пропарсена роботом, в базе спамеров будут совершенно «левые» адреса.

Продолжение поста…

Пища для спамеров

Хочешь получить базу e-mail пользователей Rambler-a? Нет проблем, заходи на сайт Rambler.Планета, открывай любой профиль участника и забирай 100% валидный e-mail адрес. Как? Во-первых, в URL на Rambler.Планета присутствует логин пользователя (http://planeta.rambler.ru/users/login/). Так как домен для почты у Rambler-a один, то при банальной подстановке получаем готовый адрес. Во вторых, на Рамблере проходит акция «Открой своё сердце». Её мудрые создатели решили сделать ссылку с участника «Планеты» в виде вот такой картинки:

Heart_cong

URL которой включает прямой e-mail (http://heart.rambler.ru/postcard.html?to_login=user@rambler.ru). Вот так, пользователи Rambler, ждите спама в свои ящики

Как же обстоят дела с MAIL.RU, который, как известно, тоже обладает подобным сервисом блогов? Может быть они больше позаботились о своих пользователях? Как бы не так, такая же ситуация, слегка изменённая в виду присутствия у MAIL.RU нескольких доменов для почты. Здесь URL определяется так: http://blogs.mail.ru/mail-domain/user/. Например, блог Василия Сурикова, владеющего «мылом» vasya@mail.ru будет иметь URL http://blogs.mail.ru/mail/vasya/.

На обоих сервисах есть свои сообщества, что позволит разбить полученные адреса по интересам. А валидные e-mail, да ещё разбитые на группы по интересам, будут всегда в цене. Поэтому, как это ни печально, скорее всего профессиональные спамеры скоро начнут штурмовать эти сервисы, а затем и их пользователей.

И почему бы не позволить пользователям самим выбирать имя блога в URL? По крайней мере, чтобы можно было изменить дефолтное значение (адрес e-mail) на любое другое.

Что означает "Google"?

Название "Google" - это иная форма слова "googol" (гугол), придуманная Милтоном Сироттой, племянником американского математика Эдварда Каснера. Гугол - это число, представленное единицей с сотней нулей. Это огромная величина. Во вселенной нет ничего, что бы могло измеряться гуголами - ни звезды, ни частицы пыли, ни атомы не бывают в таком количестве. Использование этого термина компанией Google отражает нашу задачу организовать огромные (кажущиеся бесконечными) объемы информации глобального Интернета так, чтобы она была максимально полезна и доступна во всем мире.

Эти и другие забавные факты есть на странице поддержки Google.