Стоит ли отдавать в фид весь контент?

В англоязычных блогах было много обсуждений на тему, стоит ли отдавать в RSS весь контент или только его часть. По-другому это называется Full RSS и Partial RSS. Примечательно, что какого-то общего мнения по этому вопросу нет, в обоих вариантах есть свои плюсы и минусы. Именно с этой позиции Ильдар Абдулин в своём блоге пытается выяснить, что лучше — полный RSS или частичный.

Вкратце плюсы и минусы полного RSS, которые показались мне наиболее существенными:

Минусы:

  1. Реже заходы на сайт.
  2. Контент такого блога легче скопировать. Причём, копировать могут автоматически, используя различные скрипты.
  3. Слишком большие посты могут быть неудобны для читателя.
  4. Меньше мотивации для участия в обсуждениях, так как читатели не видят уже оставленных комментариев.

Плюсы:

  1. Всё предоставляется сразу и в одном месте.
  2. Забота о тех читателях, у кого слабое соединение, и кто просматривает фид на КПК и смартфонах.
  3. В некоторых случаях, при использовании частичного RSS, невозможно понять, о чём пост. В полном RSS такой проблемы нет. 

Для меня главная причина, почему я не отдаю в RSS контент полностью, — нежелание видеть его перепубликованным в различных сплогах.

5 комментариев к Стоит ли отдавать в фид весь контент?

Сергей Петров
Сергей Петров 19.05.2007 12:24 #(Ответить)

по поводу количества заходов на сайт не всё так однозначно

(1) в full RSS читатели чаще переходят по ссылкам, которые даются в посте
(2) как только в ридере появляется достаточно много лент partial-посты проскипываются всё чаще, а по full-посту переходишь почитать комментарии (именно потому, что прочитал материал!)
(3) минус под номером три imho надуман :)
(4) автоматическое копирование тоже имеет свои плюсы; например, если копируют вместе со ссылками из твоего поста

Ильдар Абдулин
Ильдар Абдулин 19.05.2007 14:13 #(Ответить)

"Меньше мотивации для участия в обсуждениях, так как читатели не видят уже оставленных комментариев"
я же предложил вариант исправления этого в конце своей статьи
как думаете, стоит подробнее описывать техническую сторону этого дела?

saahov saahov
saahov Доверенный 19.05.2007 16:36 #(Ответить)

Если речь о комментариях в основном фиде, то, на мой взгляд, этот вариант приемлим для блогов, в которых не много, как сообщений, так и комментариев. В остальных случаях комментарии будут засорять поток.

Ильдар Абдулин
Ильдар Абдулин 20.05.2007 11:55 #(Ответить)

И на это есть свое решение - отображать в фид только определенное количество комментариев, например: "Последние 3 комментария из 20"

saahov saahov
saahov Доверенный 19.05.2007 16:35 #(Ответить)

Сергей, дело даже не в ссылках, чаще всего стоит ссылка на оригинал поста. Просто как-то неприятно наблюдать, когда какой-то супер умный веб-мастер в автоматическом режиме отображает на своём сайте 2000-3000 фидов.

Прокомментировать запись